PRONUNCIA ' AL DRIDI' - Tutto nasce dal caso di un migrante dominicano fermato a Napoli nel marzo 2011 in quanto privo di autorizzazione al reingresso dopo l'espulsione nel luglio 2004. La Cassazione ne ha disposta l'immediata scarcerazione. Ad avviso dei supremi giudici, un divieto di ingresso superiore ai cinque anni, nell'estensione massima, è infatti in contrasto con la direttiva comunitaria sui rimpatri, la stessa che ha messo fuorilegge - con la nota pronuncia 'Al Dridi' della Corte Ue di giustizia - il reato di clandestinità.
DIVIETO MASSIMO - In proposito, la Cassazione osserva (sentenza 12220) che la direttiva comunitaria 115/2008, sull'immigrazione, dispone - all'art. 11, paragrafo due - che "la durata del divieto di ingresso è determinata tenendo conto di tutte le circostanze pertinenti di ciascun caso e non supera i cinque anni".
NON PIU' REATO - "E' di tutta evidenza, allora, - aggiunge la Suprema Corte - come si ponga in insanabile contrasto con la vincolante direttiva europea la normativa italiana, art. 13 dlg 286/98, che pone il divieto di reingresso per dieci anni e, comunque, per un tempo non inferiore ai cinque anni". Nel caso in questione, si rileva che il migrante dominicano ha fatto rientro in Italia ben dopo cinque anni dall'espulsione, per cui, deve essere "doverosamente disapplicata la normativa interna" e l'imputato "deve essere assolto perché il fatto non è previsto dalla legge come reato".
da www.quotidiano.net
Commenti (0)
RSS feed CommentsScrivi commento
